您当前的位置：首页 > 期刊目录
易延友：瑕疵证据的补正与合理解释
【作者】易延友
【作者单位】清华大学法学院
【文章摘要】
瑕疵证据补正规则的核心目的在于保证裁判中认定事实的精确性，与保障人权等价值目标并无直接关系，因此排除瑕疵证据的法院裁判也不具有道德谴责和程序制裁的意味，仅仅是为了保证真实的发现。对799个瑕疵证据补正与排除的案例研究表明，司法实务中，瑕疵证据补正规则适用的问题主要集中在三个方面：瑕疵证据与非法证据界限不清，导致两者经常混淆；瑕疵证据规则弹性过大，导致适用不统一；瑕疵证据规范不够精致，导致提出瑕疵证据排除申请和决定是否排除的随意性都比较大。另外，各类笔录瑕疵的大量出现，反映了刑事司法表现出书面化特征。针对以上问题，建议：对非法证据与瑕疵证据作更明确的区分；通过证据规则法典化，对瑕疵证据规则作更加精密的规范，进一步限缩法官对有关证据资格问题的自由裁量权，并实现司法的精细化和庭审实质化。
【关键词】瑕疵证据 证据规则 庭审实质化 非法证据
【年，卷(期)】 2019 年 第（3）期
欢迎阅读《环球法律评论》！您是该文第7017位读者！