您当前的位置:首页 > 期刊目录
【作者】陈斯彬
【作者单位】华侨大学法学院
【文章摘要】
中日两国行政指导实践的差异可以用两个概念来表示,一个是"作为行政活动的行政指导",一个是"作为行政制度的行政指导"。在中国,由于行政机关具有法律上的指导权限,常常采取明确的表现形式进行指导,行政指导以行政行为的形态出现,易于识别和规范,功能积极。而在日本,由于没有法律权限依据,行政机关采取了各种制度性措施来保障行政指导措施落实,包括官民一体的体制、行政机关的事实强制措施,这些措施一起构成了"作为制度的行政指导"。后者使得行政指导不具有具体形式,难以辨认,难以追究法律责任,从而消解近代的行政法治。中国行政指导实践应朝法治化发展,预防日本式行政指导的危险。
【关键词】行政指导; 行政法治; 作为行政活动的行政指导; 作为行政制度的行政指导;
【年,卷(期)】 2009 年 第(6)期
欢迎阅读《环球法律评论》!您是该文第6678位读者!